2013. Победа участника СПЗ: Апелляционный суд отказал Россельхознадзору по делу о незаконном хранении и реализации лекарств
2013 год
Победа участника СПЗ: Апелляционный суд отказал Россельхознадзору по Калининградской области в отмене решения суда первой инстанции по делу о незаконном хранении и реализации лекарственных средств участником СПЗ ООО «Балто»
После подачи заявления в Россельхознадзор по Калининградской области для получения лицензии на фармацевтическую деятельность к предпринимателю, как и положено, пришли с проверкой на предмет соответствия помещения и оборудования будущей аптеки указанным видом деятельности. Предприниматель открыл дверь для проверяющих, так как аптека, естественно, в том момент еще не работала. Для наглядности разложил муляжи и упаковки лекарств, которые в дальнейшем он предполагал реализовывать, чтобы показать проверяющим – вот здесь я буду хранить такие-то лекарства, в холодильнике – такие-то.
Россельхознадзор составил акт о нарушении ООО «Балто». В акте было указано, что предприниматель осуществлял фармацевтическую деятельность без лицензии (то есть хранил лекарства – это об упаковках), что является административным нарушением и попадает под статью 14.1,часть 2 Кодекса об административных правонарушениях, т.е. грозил штраф в размере от 40 до 50 тысяч рублей.
С помощью СПЗ ООО «Балто» суд первой инстанции выиграло, так факт реализации лекарственных средств не был установлен.
Россельхознадзор по Калининградской области на этом не успокоился и направил апелляцию в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд г. Санкт-Петербурга. Все это время наш участник, и мы вместе с ним, находились в напряжении, признает ли суд второй инстанции правоту предпринимателя?
28 марта апелляционным судом было вынесено решение: «Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Управления Россельхознадзора по Калининградской области о привлечении ООО «Балто» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных требований и условий при осуществлении фармацевтической деятельности, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба административного органа без удовлетворения».